Estados Unidos continúa con su desenfrenada campaña de cierre de webs. En esta ocasión le ha toca el turno a bodog.com, popular sitio canadiense de juegos online que desde el 2006 venía siendo investigado por la Oficina del Fiscal de EE.UU para el Distrito de Maryland y a cuyos dueños acusan de saltarse las leyes norteamericanas relacionadas con el juego y de lavado de dinero.
Concretamente Calvin Ayre, fundador del sitio, junto a sus socios James Philip, David Ferguson y Derrick Maloney, han sido acusados de conducir un negocio de apuestas ilegales ya que según la Ley de Maryland las apuestas deportivas no están permitidas (entre la amplia oferta de juegos de bodog.com se encuentran las apuestas deportivas), y de lavado de capitales al trasladar dinero de cuentas en Suiza, Inglaterra, Malta y Canadá a otras en Estados Unidos para pagar a empresas de publicidad que promovían Bodog.
Por lo primero podrían ser encarcelados hasta 5 años y por lo segundo hasta 20 años, aunque afortunadamente para ellos de momento se van a librar porque ninguno está en EE.UU (ya han solicitado su extradición a Canadá eso sí).
¿Y cómo han bloqueado el sitio? Esta es la pregunta realmente interesante por las implicaciones que tiene su respuesta para cientos de miles de webs repartidas por todo el globo más allá de las valoraciones sobre si Bodog efectivamente cometió o no delitos a ojos de las leyes de Estados Unidos.
En el caso que nos ocupa bodog.com fue registrado con la empresa canadiense DomainClip, donde todas las actividades del sitio son completamente legales por lo que la opción de bloquear el dominio pidiéndoselo a ellos no era viable. Ante esto, optaron por tocar en la puerta de VeriSign, el operador central de los dominios .com (o registrie) a quien no le quedó otra que ejecutar la orden de decomiso porque está afincado en EE.UU y en consecuencia se rige por las leyes de allí.
Lo grave del asunto es que mediante esta fórmula EE.UU puede bloquear cualquier .com al depender todos en última instancia de VeriSign, la empresa certificada por el ICANN para gestionar los .com que a su vez acredita al resto de Agentes Registradores de todo el mundo que son los que finalmente prestan los servicios al usuario. Y no sólo .com, también pueden bloquear cualquier web .org o con otros dominios de primer nivel porque los principales registries se encuentran en EE.UU.
No hace falta ser muy listo para ver que esta práctica supone un duro golpe para la independencia de la red. Y es que si nos paramos a pensar, toda web con un dominio de primer nivel que dependa de alguno de los registries con sede en EE.UU, debe cumplir con las leyes estadounidenses si no quiere sufrir posibles bloqueos, aunque la actividad que desarrolle sea completamente legal en su país.
O dicho de otra forma, la estructura de gTLDs, pieza fundamental para el funcionamiento de Internet, está comprometido por EE.UU y sus leyes, lo que también genera conflictos jurisdiccionales entre países.
¿Solución? Hay varias posibles, pero nada cambiará. Estados Unidos no quiere perder esta poderosa arma de control de la red bajo ningún concepto… y aunque quisiera, seguiría siendo complicado introducir cambios porque el potentísimo lobby del copyright norteamericano no lo permitiría.
Fuente: alt1040.com
